Измерение изменения относительной плотности времени (опровержение)

Экспериментальная работа посвящена трудам Козырева Н.А. Работа проводилась по материалам, изложенным в статье «О возможности экспериментального исследования свойств времени» 1971г (Kozyrev N.A. On the possibility of experimental investigation of the properties of time // Time in Science and Philosophy. Prague, 1971. P.111-132.) . Суть заключается в том, что при осуществление какой бы то ни было работы, происходит изменение плотности временного пространства в близи изучаемого объекта. В качестве исследуемых объектов использовался гироскоп, вибрирующие объекты, испаряемые жидкости. Для измерения изменений использовались механические весы и маятник. Величина изменения фиксируется в шестом, а иногда даже в четвертом знаке после запятой. В более поздних экспериментах демонстрировалась возможность экранировать и отражать изучаемое поле, а для регистрации применялись терморезисторы. Подробнее процедуры описаны в работе «Новый метод определения тригонометрических параллаксов на основе измерения разности между истинным и видимым положением звезды» 1978г.
Некоторые из явлений, рассматриваемых в рамках этих работ:
падающее тело отклоняется не только к востоку, но и к югу;
гироскоп смещается в ту сторону, с которой его вращение происходит по часовой стрелке;
вибрирующий объект становится легче;
не вибрирующий объект на вибрирующей опоре становится тяжелее;
около двигателя происходит разряжение времени, а около амортизатора - его уплотнение.
Измерения осуществлялись механическими способами, а фиксируемые отклонения объяснились изменением плотности времени. Самим автором отмечается нерегулярность фиксируемых эффектов.

Для проверки данной теории я изготовил электронный прибор с двумя датчиками. Датчики представляют собой генераторы высокой частоты. Изменение частот может свидетельствовать о различии плотности времени в двух точках пространства. Ниже представлена блочная схема прибора.


Изменение частоты на выходе на 0,818 Гц соответствует предположительному изменению плотности времени на 1х10[-8]. Ниже представлены электронные схемы блоков устройства и его фотографии.




При регистрации изменения частоты следует учитывать возможное побочное влияние на датчики посторонних объектов через емкостную, индуктивную или тепловую связь. Иными словами изменение частоты может иметь иные причины, нежели изменение плотности времени.

В первом эксперименте использовался вибратор, закрепленный на конце деревянной рейки длинной 2 метра. Рейка с вибратором была подвешена на резиновом амортизаторе. Один датчик был расположен возле вибратора, второй возле амортизатора.



Измерение 1. Вибратор выключен. Частота 1078 Гц
Измерение 2. Вибратор включен. Частота 1082 Гц
После второго измерения датчики были поменяны местами.
Измерение 3. Вибратор выключен. Частота 1087 Гц
Измерение 4. Вибратор включен. Частота 1089 Гц

Во втором эксперименте датчик был размещен над диском гироскопа. Масса диска 500г, скорость вращения 10 000 RPM. Второй датчик находился на расстоянии 10м от гироскопа.


Измерение 5. Гироскоп выключен. Частота 1095 Гц
Измерение 6. Гироскоп вращается по часовой стрелке. Частота 1095 Гц
Измерение 7. Гироскоп вращается против часовой стрелки. Частота 1096 Гц
После седьмого измерения датчики были поменяны местами.
Измерение 8. Гироскоп выключен. Частота 1101 Гц
Измерение 9. Гироскоп вращается по часовой стрелке. Частота 1101 Гц
Измерение 10. Гироскоп вращается против часовой стрелки. Частота 1101 Гц

Результаты первых двух экспериментов не выявили какого-либо локального изменения плотности времени. Постепенное изменение частоты может быть связано с изменением температуры датчика. Согласно описанию Козырева Н.А., изменения должны были фиксироваться в 6 или даже в 4 знаке после запятой; в моем эксперименте это соответствовало бы изменению частоты на 81,8 – 8180 Гц.

В третьем эксперименте регистрировались изменения во время короткого интенсивного выброса энергии возле одного из датчиков. Для выброса энергии были взяты петарды с пороховым зарядом. Датчик был защищен керамической плитой и мягкой прокладкой. Второй датчик находился на расстоянии 10 метров от взрыва. Эксперимент проводился дважды, при этом датчики менялись местами.


Поскольку момент взрыва очень короток, то измерение частоты не осуществлялось. Для оценки воздействия сигнал прибора записывался параллельно видеосигналу через аудио вход видеокамеры. Изменение плотности времени могло бы быть зафиксировано как фазовый сдвиг в записанном сигнале. Для обнаружения фазового сдвига сигнал, записанный в момент взрыва, был совмещен с сигналом, записанным до взрыва. Совмещение осцилограм не выявило фазового сдвига.


По результатам экспериментов можно сделать вывод, что эффекты, описанные Козыревым Н.А., не связаны с изменением плотности времени.

Алексей Зайцевский, 2008, http://www.myresearch.lt